Körperverletzung und Tötung: Opfer, Erfolg
Über den Vortrag
Der Vortrag „Körperverletzung und Tötung: Opfer, Erfolg“ von RA Wolfgang Bohnen ist Bestandteil des Kurses „1. Staatsexamen BMR Live-Rep“. Der Vortrag ist dabei in folgende Kapitel unterteilt:
- Körperverletzung
- Körperverletzung und Tötung
Quiz zum Vortrag
Die Abtreibungshandlung führt zur Frühgeburt und das Kind stirbt 10 Minuten nach der Geburt. Welche der folgenden Delikte sind verwirklicht?
- Es liegt eine Abtreibung vor.
- Es liegt ein Tötungsdelikt vor.
- Es liegt eine Abtreibung und eine Tötung vor.
- Es liegt ein Mord vor.
Welche Meinungen existieren zu der Frage, ob bei einer durch § 224 I Nr. 1 StGB qualifizierten Verletzungshandlung eine innere – im Körper des Opfer statt findende – Auswirkung erforderlich ist?
- Eine innere Auswirkung ist erforderlich, denn nur so lässt sich der Qualifikationstatbestand aus § 224 I Nr. 1 StGB von jenem aus § 224 I Nr. 2 StGB abgrenzen.
- Eine innere Auswirkung ist nicht erforderlich. § 224 StGB ist nun ein Verletzungsdelikt, sodass eine äußere Auswirkung ausreicht.
- Eine innere Auswirkung ist erforderlich, da das die Tathandlung des Beibringens eine solche erfordert.
- Eine innere Auswirkung ist nicht erforderlich, da die Tahandlung nur "mittels" Gift begangen werden muss und es somit nicht auf den Verletzungserfolg ankommt.
Worauf stellt § 224 StGB als unrechtserhöhenden Aspekt ab?
- Auf dem Handlungsunwert.
- Auf den Erfolgsunwert.
- Auf die schwerer Verletzungsfolge.
- Auf den Gesinnungsunwert.
Welche Qualität der Tatbegehung muss der "Beteiligte" in § 224 I Nr. 4 StGB aufweisen?
- Er kann Täter oder Teilnehmer sein.
- Er muss Täter sein.
- Er muss Teilnehmer sein.
- Er muss Täter in Form der Mittäterschaft sein.
- Er muss Teilnehmer in Form der Beihilfe sein.
Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein, damit von einer Gemeinschaftlichkeit / Einvernehmlichkeit der Tatbegehung in § 224 I Nr. 4 StGB ausgegangen werden kann?
- Täter und Teilnehmer müssen wissentlich und willentlich am Tatort zusammenwirken.
- Täter und Teilnehmer müssen beide am Tatort anwesend sein.
- Der Teilnehmer muss zumindest die Bereitschaft zum Eingreifen erkennen lassen.
- Der Verletzungserfolg muss von Täter und Teilnehmer zu gleichen Teilen herbeigeführt werden.
Muss nach h.M. bei § 224 I Nr. 5 StGB die konkrete Tathandlung zu einer Verletzungsfolge führen, die für das Opfer konkret lebensgefährlich ist?
- Nein, maßgeblich ist nicht die Verletzungsfolge, sondern die konkrete Handlung muss abstrakt lebensgefährlich sein.
- Ja, die konkrete Handlung muss zu einer Verletzungsfolge geführt haben, die konkret lebensgefährlich ist.
- Nein, beides ist abstrakt zu bestimmen.
- Nein, maßgeblich ist, dass die Tathandlung konkret lebensgefährlich ist.
Welche Meinungen bestehen zum Vorsatzproblem in § 224 I Nr. 5 StGB?
- Ausreichend ist, dass der Täter Kenntnis der Umstände hat, welche zur Lebensgefahr führen.
- Der Täter muss aus der Sicht der Laiensphäre die Lebensgefährlichkeit seiner Handlung für möglich gehalten und in Kauf genommen haben.
- Der Täter muss aus der Sicht der Laiensphäre die Lebensgefährlichkeit seiner Handlung erkannt und bezweckt haben.
- Es ist ausreichend, dass der Täter Kenntnis davon hat, dass die Umstände seiner Tathandlung zu einer Lebensgefahr führen.
Wodurch unterscheiden sich § 226 I StGB und § 226 II StGB?
- Durch den Verschuldensmaßstab.
- Durch die unterschiedlichen Verletzungsfolgen.
- Durch die unterschiedliche Art und Weise der Tatbegehung.
- Durch den unterschiedlichen Handlungsunwert.
Worauf ist § 18 StGB anwendbar?
- Erfolgsqualifikationen
- Alle Tatbestandsqualifikationen
- Regelbeispiele
- Strafzumessungsregeln
Dozent des Vortrages Körperverletzung und Tötung: Opfer, Erfolg
RA Wolfgang Bohnen
Der Rechtsanwalt Wolfgang Bohnen ist seit mehr als 25 Jahren als Strafverteidiger und Dozent im Straf- und Strafprozessrecht tätig.Seine Repetitorien zeichnen sich aus durch seine lebendige, strukturierte und nachhaltige Vermittlung der Lerninhalte im Straf- und Strafprozessrecht.
Kundenrezensionen
5,0 von 5 Sternen
| 5 Sterne |
|
5 |
| 4 Sterne |
|
0 |
| 3 Sterne |
|
0 |
| 2 Sterne |
|
0 |
| 1 Stern |
|
0 |
Auszüge aus dem Begleitmaterial
... §§ 211 ff und § 218 Beginn: mit Geburt, d.h. Eröffnungswehen bzw. bei operativer Geburt mit ...
... zur Gesundheitszerstörung, sondern nur zur Gesundheitsschädigung haben Problem: Vgl. mit Nr. 2 = dort Eignung zu erheblicher Gesundheitsschädigung herrschender Meinung: Strafrahmensprung ...
... alle Substanzen, die mechanisch oder thermisch wirken, nach herrschender Meinung auch HIV Beibringen = Stoff wird mit Körper derart in Verbindung gebracht, ...
... der Tatbegehung mit Eignung erhebliche Gesundheitsschäden herbeizuführender Waffe, vgl. Darstellung zu § 244 I Nr. 1a ...
... Nr. 3 KV mittels eines hinterlistigen Überfalls Strafgrund = Verwerflichkeit und Gefährlichkeit des überraschenden Angriffs Überfall ...
... dass durch die Zahl der Angreifer eingeschüchtert und in Verteidigung gehemmt wird mindestens 2 ...
... Strafgrund der erhöhten Gefährlichkeit bei Auslegung beachten Täter und Teilnehmer wissentlich und willentlich - also einvernehmlich ...
... objektiv generell (abstrakt) geeignet sein, das Opfer in Lebensgefahr zu bringen. Problem: Vorsatz: Kenntnis der Umstände ausreichend ...
... Nr. 1: Verlust von Sinnes- u. Körperfunktion. Nr. 2: Verlust/dauernde Gebrauchsunfähigkeit von wichtigen ...
... Fahrlässigkeitskombination als tatbestandliche Verklammerung § 227 = §§ 223 ff. ...
... unter Zugrundelegung des „Strafrechtlichen Grundprinzips“ ziehen: „Hohe Rechtsfolge setzt hohen Unrechtsgehalt voraus“. § 227 muss somit einen weit höheren Unrechtsgehalt ...
... somit einer Einschränkung der c.s.q.n., denn ansonsten könnte eine fahrlässige Todesherbeiführung eine Rechtsfolge bis zu ...
... Unmittelbarkeitszusammenhang Anknüpfungspunkt = Vorsatztat ...
... Unmittelbarkeitszusammenhang, Anknüpfungspunkt, Durchbrechung, Drittverhalten/Opferverhalten. § 18 = wenigstens Fhlk. - Obj. Sorgfaltspflicht = vorsätzliche KV. ...
